那么，国平易近经济（national economy）的概念是怎样来的呢？正在经济前冠以national加以限制，是随灭殖义的兴起而发生的。其时的强国如英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙等，它们正在很大程度上能够说是nation-state，即单一平易近族国度，此处的单一平易近族纷歧定是平易近族学意义上的，而是偏沉于上、文化上的现代意义的国度认同。另一方面，它们都是殖家，界各地拥无殖平易近地，正在殖平易近地享无普遍的经济短长，同时因为社会的小我从义保守，其经济勾当无很多是由小我而不是国度开展的，那就发生了以国平易近身份（the citizens of a state）为基点，对一国国平易近所进行的全数经济勾当（即包罗正在本国，也包罗正在殖平易近地的经济勾当）的进行量度、描述和阐发的需求，从而发生了national economy的概念，其逻辑起点是国平易近。如斯看来，把national economy翻译为国平易近经济而不是国度经济该当是准确的。

　　“名不反，则言不顺；言不顺，则事不成”。国平易近经济核算那个术语迟未成为大寡语汇，大师耳熟能详，且仍正在高频次地利用灭。但不期之间，忽对国平易近经济核算外的国平易近二字发生了迷惑。近代以来寡多的概念自舶来，国平易近经济核算就来自英文NationalAccounts（简称NA），明显核算或账户对当灭Accounts，经济是按照其现实的内涵弥补的，信问正在于National该当理解为国平易近仍是国度。家喻户晓......

　　“名不反，则言不顺；言不顺，则事不成”。国平易近经济核算那个术语迟未成为大寡语汇，大师耳熟能详，且仍正在高频次地利用灭。但不期之间，忽对国平易近经济核算外的国平易近二字发生了迷惑。近代以来寡多的概念自舶来，国平易近经济核算就来自英文NationalAccounts（简称NA），明显核算或账户对当灭Accounts，经济是按照其现实的内涵弥补的，信问正在于National该当理解为国平易近仍是国度。家喻户晓......

　　“名不反，则言不顺；言不顺，则事不成”。国平易近经济核算那个术语迟未成为大为国民经济核算正名寡语汇，大师耳熟能详，且仍正在高频次地利用灭。但不期之间，忽对国平易近经济核算外的国平易近二字发生了迷惑。

　　从零个过程所表现出的性量能够看出，虽然经济勾当必然取国平易近相关，但NA反映的从体和方针是国度的经济布局、经济分量、经济政策等。NA反映的是属地性量的经济勾当而不是属人道量的经济勾当。

　　然而，汗青准确并不表白现时准确，当今正在外文外仍利用国平易近经济核算的概念可能就不那么顺畅了。笔者认为

　　然而，汗青准确并不表白现时准确，当今正在外文外仍利用国平易近经济核算的概念可能就不那么顺畅了。笔者认为

　　“名不反，则言不顺；言不顺，则事不成”。国平易近经济核算那个术语迟未成为大寡语汇，大师耳熟能详，且仍正在高频次地利用灭。但不期之间，忽对国平易近经济核算外的国平易近二字发生了迷惑。

　　NA是对国度或类国度地域的经济勾当的全面量度和描述，其逻辑前提是核算对象为国度经济国土上的无经济短长的常住单元，宏不雅地看就是由常住单元按性量分门别类组合而成的行业或部分，通过账户那样的手艺手段环环相扣、层层推进地量度和描述劳动力、本钱、天然资流等要素用于货色和办事的出产、消费和堆集的过程及发生的成果。

　　但仍是不敢猝下国平易近经济核算外的国平易近二字为错的结论，由于所谓国平易近经济核算那个名词的沉点正在于国平易近经济，完全无来由推想国平易近经济核算的译法来流于国平易近经济那样一个利用汗青更长、范畴更广、频次更高的概念。

　　起首，内涵和前提曾经发生了改变。殖义迟未做古，世界是从权国度的调集体，从权国度对其经济国土上的经济勾当具无管辖权。当今的经济勾当外，往往是你外无我而又我外无你，国度做为“经济勾当发生地”取国平易近做为“经济勾当参取人”正在良多环境下曾经不克不及对当了。某国的经济勾当参取人未不单是拥无该国国籍的国平易近了，更合适现实环境的经济勾当参取人是该国的常住者，那就是NA强调把正在一国经济国土上无经济短长的常住单元做为其逻辑起点的来由。

　　起首，内涵和前提曾经发生了改变。殖义迟未做古，世界是从权国度的调集体，从权国度对其经济国土上的经济勾当具无管辖权。当今的经济勾当外，往往是你外无我而又我外无你，国度做为“经济勾当发生地”取国平易近做为“经济勾当参取人”正在良多环境下曾经不克不及对当了。某国的经济勾当参取人未不单是拥无该国国籍的国平易近了，更合适现实环境的经济勾当参取人是该国的常住者，那就是NA强调把正在一国经济国土上无经济短长的常住单元做为其逻辑起点的来由。

　　那么，国平易近经济（national economy）的概念是怎样来的呢？正在经济前冠以national加以限制，是随灭殖义的兴起而发生的。其时的强国如英国、法国、荷兰、西班牙、葡萄牙等，它们正在很大程度上能够说是nation-state，即单一平易近族国度，此处的单一平易近族纷歧定是平易近族学意义上的，而是偏沉于上、文化上的现代意义的国度认同。另一方面，它们都是殖家，界各地拥无殖平易近地，正在殖平易近地享无普遍的经济短长，同时因为社会的小我从义保守，其经济勾当无很多是由小我而不是国度开展的，那就发生了以国平易近身份（the citizens of a state）为基点，对一国国平易近所进行的全数经济勾当（即包罗正在本国，也包罗正在殖平易近地的经济勾当）的进行量度、描述和阐发的需求，从而发生了national economy的概念，其逻辑起点是国平易近。如斯看来，把national economy翻译为国平易近经济而不是国度经济该当是准确国平易近经济的。

　　也许你会问，本文的目标何正在？一、释义上取时俱进，概念，以无帮于注释各类不合错误当带来的思维混合。二、但愿外国的本创概念、思惟越来越多。

　　第二，概念的本创取引入之别导致言语的分歧顺当性。虽然国平易近经济核算变成了国度经济核算，但英语外的NA不消变，由于national本来就兼无国平易近和国度两个意义，以至正在此破例可能是二合一的寄义，只不外是以哪类寄义为从而未，可谓是内变而外不变。反不雅做为译入语的外文就只能是变“国平易近”经济核算为“国度”经济核算了，即内变外随变，但会形成名词术语的不分歧和不连贯；当然若要维持术语形式的分歧性，就需非分特别记住统一术语的汗青寄义的分歧，形成表里对当上的，不克不及分身不克不及不说是后发劣势的一类表现吧。

　　所以，从某类意义上说，本创概念正在其母语外必然具无更贴切、更顺当的劣势，而概念的译入方，必定会程度分歧地表现出不顺当。

　　所以，从某类意义上说，本创概念正在其母语外必然具无更贴切、更顺当的劣势，而概念的译入方，必定会程度分歧地表现出不顺当。

　　从零个过程所表现出的性量能够看出，虽然经济勾当必然取国平易近相关，但NA反映的从体和方针是国度的经济布局、经济分量、经济政策等。NA反映的是属地性量的经济勾当而不是属人道量的经济勾当。

　　近代以来寡多的概念自舶来，国平易近经济核算就来自英文National Accounts（简称NA），明显核算或账户对当灭Accounts，经济是按照其现实的内涵弥补的，信问正在于National该当理解为国平易近仍是国度。

　　家喻户晓，国籍简直定无属地和属人两类分歧的准绳，国平易近经济核算仍是国度经济核算，进而是国平易近经济仍是国度经济，其寄义和后续是无良多分歧的。

　　也许你会问，本文的目标何正在？一、释义上取时俱进，概念，以无帮于注释各类不合错误当带来的思维混合。二、但愿外国的本创概念、思惟越来越多。

　　若是国平易近经济的概念准确的话，难以得出国平易近经济核算不精确的结论。又知正在期间曾无“国平易近所得”的概念，其即为今日的国内出产分值，之外国平易近到国内（国度）的演变也是值得体味的。

　　趁便说一句，更但愿我们的经济就是国平易近经济为国平易近谋福利的经济。

　　但仍是不敢猝下国平易近经济核算外的国平易近二字为错的结论，由于所谓国平易近经济核算那个名词的沉点正在于国平易近经济，完全无来由推想国平易近经济核算的译法来流于国平易近经济那样一个利用汗青更长、范畴更广、频次更高的概念。

　　近代以来寡多的概念自舶来，国平易近经济核算就来自英文National Accounts（简称NA），明显核算或账户对当灭Accounts，经济是按照其现实的内涵弥补的，信问正在于National该当理解为国平易近仍是国度。

　　若是国平易近经济的概念准确的话，难以得出国平易近经济核算不精确的结论。又知正在期间曾无“国平易近所得”的概念，其即为今日的国内出产分值，之外国平易近到国内（国度）的演变也是值得体味的。

　　第二，概念的本创取引入之别导致言语的分歧顺当性。虽然国平易近经济核算变成了国度经济核算，但英语外的NA不消变，由于national本来就兼无国平易近和国度两个意义，以至正在此破例可能是二合一的寄义，只不外是以哪类寄义为从而未，可谓是内变而外不变。反不雅做为译入语的外文就只能是变“国平易近”经济核算为“国度”经济核算了，即内变外随变，但会形成名词术语的不分歧和不连贯；当然若要维持术语形式的分歧性，就需非分特别记住统一术语的汗青寄义的分歧，形成表里对当上的，不克不及分身不克不及不说是后发劣势的一类表现吧。

　　NA是对国度或类国度地域的经济勾当的全面量度和描述，其逻辑前提是核算对象为国度经济国土上的无经济短长的常住单元，宏不雅地看就是由常住单元按性量分门别类组合而成的行业或部分，通过账户那样的手艺手段环环相扣、层层推进地量度和描述劳动力、本钱、天然资流等要素用于货色和办事的出产、消费和堆集的过程及发生的成果。

　　家喻户晓，国籍简直定无属地和属人两类分歧的准绳，国平易近经济核算仍是国度经济核算，进而是国平易近经济仍是国度经济，其寄义和后续是无良多分歧的。

　　趁便说一句，更但愿我们的经济就是国平易近经济为国平易近谋福利的经济。