科斯定理（Coase theorem）是由罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

　　（一）在交易费用为零的情况下，不管如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优；

　　（三）因为交易费用的存在，不同的界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。

　　1）首先分析科斯定理中力量，包括产权和交易费用，产权是资源配置的动力，交易费用是资源配置的阻力。主要还是过程要素力量F的分析，那么是不是可以使用“合外力决定”这个原则？

　　2）配置的是达没达到帕累托最优配置？从三个定理来看，是交易费用影响了是否达到帕累托配置？由广义动量定理的核心原则二“力是改变物体运动状态的唯一原因。所以任何物体运动状态的改变都是由力引起的。没有力，物体的运动状态不会改变，改变必定由力引起。”可知，资源配置这个不同的结果必定由力量变化引起，没有力量变化，不会有变化。

　　3）从三个定理来看，产权的大小和资源配置正相关，产权越大，资源配置越好；交易费用和资源配置负相关，交易费用越大，资源越远离帕累托配置。那么产权就是资源配置的动力，交易费用是资源配置的阻力，是资源配置的状态。

　　4）那么由“合外力决定”这个原则可以得到：动力-阻力这个合外力决定资源配置这个nmV，设产权这个动力为F，交易费用这个阻力为f，那么F-f这个合外力决定了资源配置结果nmV。

　　6）既然科斯定理论述了动力和阻力对结果的影响，那么物理学中是否有关于这方面的例子呢？我们发现伽利略斜面滚小球的实验和科斯定理很像，可以做一下类比。

　　在伽利略斜面滚小球的实验中，小球所在A点的重力势能是小球滚动高度或长度的动力，类似于科斯定理的初始产权配置F。斜面的摩擦力是小球滚动的阻力f，类似于科斯定理的交易费用。重力势能F和摩擦力f之间的合力决定了小球滚动的高度，这个合力类似于产权与交易费用之间的合力，而小球滚动的高度类似于资源配置的结果。

　　当摩擦力f1=f2=0时，初始势能都是F，无论是f1对于的斜面还是f2对应的斜面，小球都能达到和A点相同的高度。两个不同的斜面对应于产权配置给甲和乙，初始产权相同都是F，交易费用对应于f1和f2，交易费用为0，相当于产权没有任何损失，为最大的资源配置，即帕累托配置，虚线所对应的结果。这个图形和科斯的第一个定理论述的内容类同。即对应科斯第一定理的论述：在交易费用为零的情况下，不管如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优（如图2-13所示）。

　　当初始产权相同，即小球的势能相同，而每个斜面的摩擦力不同，相当于交易费用不同。甲的斜面的摩擦力f1大于乙斜面的摩擦力f2，相当于产权配置给甲后，甲的交易费用大于乙的交易费用。由于合外力决定，产权大小相同，甲的阻力大，所以甲的合外力小，甲的资源配置结果是D1，要差于乙的资源配置结果D2。这就对应了科斯第二定理的论述：在交易费用不为零的情况下，不同的配置界定会带来不同的资源配置（如图2-14所示）。

　　科斯第三定理是第二定理的推论，因为交易费用不同，产权配置给甲或者乙，产生的最终资源配置也会产生不同，所以第强调了产权配置对资源配置的重要性，即对应于：因为交易费用的存在，不同的界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。

　　7）科斯定理论述了以财富手段代替手段，即以议价代替法律，那么是否可以使用知识这种力量来解决这些问题呢？因为知识是最高质量的力量，财富是中等质量的力量，是最低质量的力量。

　　科斯定理的本质是财富和两种力量的相互，通过经济手段代替手段，达到社会效益的最大化。财富的力量是比质量高的力量，所以财富的力量获得的要比的效果好。而知识是比财富质量高的力量，知识可以获得更好的。无论是火车烧煤引燃农田的问题，污染问题还是牛吃小麦问题等案列，通过合理的产权配置，从而引起双方的议价，最终可以使社会效益最大化。法律是一种手段，产权配置是一种经济（财富）手段，科斯定理通过财富的力量替代手段解决经济的外部性或曰非效率。科斯的案例是通过财富的力量代替来解决经济的外部性，由于力量的终极来源有，财富和知识，并且三种力量可以相互，那么知识的力量也可以解决这个经济的外部性。比如火车烧煤引燃农田的问题，既可通过手段解决，也可以通过财富的手段解决，也可以通过知识的手段解决。通过法律（潜能）强制铁部门安装降低火灾的装置，或者强制农民将谷物远离铁放置来减少火灾的发生。也可以通过财富手段的产权配置来解决，如果农民有权铁部门运营，那么，他们就可以出售这一。具体说就是，铁部门支付一笔钱给农民，以换取具有法律约束力的承诺——不铁运营。反过来说，如果铁部门有权不受惩罚地溅出火星，那么，它就可以出售这一。具体说就是，农民可以支付一笔钱给铁部门，以换取具有法律约束力的承诺——减少火星的溅出。火车烧煤引燃农田的问题也可以通过知识的手段来解决，知识的进步使火车采用电力动力来代替煤的使用，从而从根本上解决了这个经济问题的外部性。这三种力量并不是单独起作用，只是其中的一种为主要力量。比如产权的配置是一种财富力量，那么是什么产权的配置得到遵守呢，是潜能。返回搜狐，查看更多