每年10月10日（当地时间10月9日）诺贝尔经济学颁的日子成为中国很多经济学人翘首的盛大节日。在此之前，一些学者对诺得主做了一系列预测；在诺公布的当晚，诺相关消息持续刷屏，有祝福，有惋惜，不一而足；在此之后则是相关领域学者对新科诺得主贡献连篇累牍的解读。虽然今年的诺授予研究非行为的大学理查德塞勒教授，但也许我们应该地思考，为什么一个来自异域的项会如此牵动中国经济学人的心？

　　不言而喻，诺之所以引入瞩目，恰恰来自于它的权威性。而权威性的背后则是诺评程序对学术市场基本逻辑的尊重和应用。

　　首先，外部评价高于内部评价。诺是由皇家科学院这一学术机构组织的评程序，这意味着“得主往往事先一点不知道”。正如陈传席教授在《不要培养人格低下的知识》一文中所说的，“既不要自己（得主）像乞丐似地把自己科研一一，也不要填表，更不要自己吹自己的有什么独创和高明，更不存在拉关系、开后门等等，而是由有关专家提出推荐，且不通知科学家本人，再由权威专家评判，评判后，发布消息”。反观我们身边的一些项，“又是填表，又是，又是审核”。为了获，甚至“必须自吹自己的如何高明，同时还得贬低别人（同行）的”。我们看到，诺贝尔的权威性一定程度来自获者不用像乞丐一样填表和自吹。

　　其次，历史评价高于及时评价。从1969年皇家科学院设立诺贝尔经济学纪念起，至今共颁发诺49届，共有79人获。79名诺得主的平均年龄为67岁，最年轻获者获时51岁（Kenneth Arrow），最年长获者获时90岁（Leonid Hurwicz）。进一步考察发现，在这78名诺得主中（1988年的得主法国工程师莫里斯阿莱斯没有取得博士学位），从学术创作力最旺盛的博士毕业到获的平均时间间隔长达39年；从获人在经济学五大顶级期刊和金融学3大期刊发表第一篇论文到获的平均时间间隔为36年。这意味着诺不仅是对得主年轻时学术贡献的事后励，而且是对长期学术研究和思考的励。作为对照，我们身边一些项从作品发表到获中间间隔的时间非常短，一些观点和贡献经不起时间和历史的检验，甚至出现颁后宣布无效等例子。

　　再次，同行评价高于评价。与当年萨缪尔森等“新古典综合派”试图打通宏观和微观建立统一的综合的“（大）新古典经济学”相比，在术业专攻的今天，研究专业化分工的经济学，其学术研究的专业化分工程度也到了令人吃惊的程度。

　　每一个学者仅仅熟悉他所研究领域的文献，而对来自其他研究领域的工作无从评价，尽管看起来似乎都是经济学家。如同权威学术期刊往往采用同行匿名评审机制一样，诺贝尔经济学的产生同样是由同行评议和推荐的。按照诺贝尔提名规则的介绍，每年3-5月，诺贝尔经济学委员会把初选的250-350个候选人的资料，发给各个领域的专家，让他们评估这些候选人的成就。

　　反观国内一些学术机构的学术委员会由于没有认识到上述学术市场原则，而在实际运行中扮演着十分尴尬的角色。有时学术委员会不得不以看似的投票表决方式来评价一项学术的优劣，然而财政领域的学术贡献显然不是金融背景的学者可以评价的。因而学术委员会此时应该从事的工作是制定学界认同的学术规则，启动外部同行匿名评审流程，并监督严格执行，而不是越俎代庖地“外行”评审“内行”。

　　最后，多数评价高于少数评价。在评选中客观之余兼顾人情，无论在东社会亦然。如何尽可能避免熟人的干扰，除了“任何人都不能提名推荐自己”，“提名和提名相关任何信息都必须保密50年，在私下或者公开场合讨论”等制度外，诺评程序别出心裁，每年送给多达3000个合格提名人来提名。这使得除非“众望所归”，否则依靠简单的师生关系、校友关系能左右提名结果的可能性大幅度降低。

　　颁49年来，虽然经常听到诺同时给两个观点完全相反的经济学家的笑料（1974年的诺同时授予市场资本主义的哈耶克和认同计划经济的缪尔达尔），但很少听到有人有谁有能力了诺的评选，很大原因是诺评选采用了多数评价高于少数评价的重要原则。看上去在评审环节付出了必要成本，但上述原则了学术的严肃性，从而诺的权威性。

　　除了评程序本身很好地遵循了学术市场的上述基本逻辑外，诺今天的权威性一定程度还得益于宽松的学术和学术共同体的爱护。例如，对于获人，成熟学术市场对其励更多是荣誉性的，至多是一个车位，而不是将其与教授的薪酬直接或变相挂钩。这使得诺始终停留在一个“惊喜”（surprise），而非关系身家命运，不折手段孜孜以求的“志在必得”，这反而使得诺评的组织者得以洁身自好，获得者和没有获得者，甚至观点不同的学者之间兼能心态平和，和平相处。

　　最近的例子是，2003年诺得主法玛在学术观点上与塞勒和席勒以针锋相对著称，但他在大学布斯商学院举行塞勒获的庆祝会上表示，塞勒获真是太好了。塞勒则在致辞中感谢了众多学术伙伴和大学这片学术沃土后说道，“在这里的几十年里，有法玛这样的人可以吵吵架，争论学术问题也不错”。

　　同样重要的是，类似诺使无数经济学人即使身不能至心向往之的经济学项仅仅诺贝尔、克拉克等有限的几种。而且不同项颁频率不同，对授对象的年龄存在严格。其实，这样的真得不宜太多，有一两个就足够了，多了反而是场灾难。

　　d5gt.cn 指纹膜 共享纸巾机 赛车群 欢威 www.k6c8j.cn www.81pdp8.cn 特价团 德国塔诺五金