研究现代产权经济学的基本方中的个人主义、功利主义、主义及马克思主义哲学的融合，是基于财产、产权、经济制度及其层次性、产权制度、所有制和资源配置的调节机制所需要的工具。

　　这段开篇的话很难懂———因为它包含了很多、很深的意思———笔者因此引入一个由科斯本人用例子说明并没自己总结、而是由后人总结出来的“科斯定理”。

　　由罗纳德·科斯（ronaldcoase）提出的一种观点（并非真是一条定理），认为在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正。科斯像一样一直把他初始论文中的论点加以广泛地推广。正如的言论一样，对于他论文中的每一个解释，都有另外一种似乎说得通的看法。

　　给那些正在忙活产权交易的人讲科斯定理课的教员们，都亲身感受了科斯定理在这些产权交易从业者当中所引起的惊叹和，笔者当年负笈求学时也是叹服科斯的厉害———举个小例子（火车运行冒出的火星溅到麦田里引发大火）、让明白个大道理。

　　产权和产权交易，涉及诸如资源配置效率标准的多元性与一致性、产权制度的效率标准与资源配置的效率标准等等深层次的问题，需要从科斯定理里面找到解决之道。

　　掏开科斯的内心，可以发现他所表述的是：在明确产权的前提下，不需要干预市场交易。科斯想说的是，市场的真谛不是价格，而是产权。只要有了产权，人们自然会“议出”合理的价格来。科斯定理正说明这样一个深刻的道理：将财产权明确地赋予某个人，并使这个财产权成为有价值的特殊商品，它就应当与资本和劳动一样，成为一种生产成本。人们花费成本的目的是获得高于成本的收益或利润。这样一来，财产权就会真正成为“生息”的“资本”了。

　　两家假如在同一个频段，便可能互相干扰，而管理者则必须将各个频段以最有效率的方式分配给不同的，从而消除之间的干扰。科斯认为，只要对频率的产权界定清楚，那么无论频率在初始阶段如何分配，市场最终都会达到最有效率的状态。

　　过程如下：在两家存在争议的之间，从争议频段中可以获得更大利益的甲假如对该频段没有产权，他有足够的诱因向另一家乙购买或租用该频段的使用权，因为甲为了拿到频段而愿意付出的金额必定大于乙为了放弃频段而愿意接受的金额。因此，频段的初始分配会影响到两家的盈亏状况，却改变不了频段达到最有效率的分配状态的必然结果。

　　这个情况，只有在没有交易成本的情况下才成立，而在交易成本存在的情况下，市场参与者之间的交易中便会出现阻碍。比如在以上的例子当中，甲为了拿到频段而愿意出的金额当中，有一部分必须作为甲乙双方的交易成本（如谈判费、诉讼费等）被扣除，余下的数量或许就不足乙为了放弃频段而愿意接受的金额，甲可能就争取不到对该频段的使用权，市场就无法达到最有效率的状况。因此，在分配产权时，分配者应该尽量减低有可能出现的交易成本，使市场参与者能够进行交易，这样市场才能够达到最有效率。张翰眼睛密集图

　　现如今进行的国有企业市场化，核心问题是产权，产权交易应该尽量减低交易成本使有能力的人能够交易，这样就有可能加快国有企业产权制度进程。

　　本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布