网上有文章认为，中国财政问题的根源是对房地产税收依赖过重，成了房地产财政。这个观点基本正确，我认为还不够深刻，应该说，中国财政问题的根源是对税收依赖太重。

　　社会主义和资本主义都要发展生产力，提高生产能力。因为，只有生产劳动才创造价值，资本、土地、技术、工厂、机器之类，只是工具，并不创造价值，这个马克思主义的真理，是客观的，是要发挥作用的，是谁也修改不了，尽管资本主义承认。

　　资本主义是通过各类资本特别是金融资本，即投资，来组织生产劳动。这样，资本家占有了资本这种生产资料，所以才有和机会工人阶级的剩余价值，获取高额利润。而社会主义则是由工人阶级的先锋队，直接把人民组织起来，绕开资本这个媒介，进行生产劳动。所以，在社会主义公有制体系之下，人与人之间是平等的关系，只有分工不同，没有高低之别，工人不需要为挣工资而劳动，党和也不需要为利润而组织生产。这种劳动，因为没有资本这个环节，所以，也没有剩余价值，所有人的劳动，以按照分配原则向所有分配。某些方面则按照“按需分配”原则分配，比如教育、医疗、住房，但受制于生产力水平，这些基本生活保障尚不能完全满足劳动人民的需要，但随着生产力发展，这个保障水平必然提高。

　　社会主义的这种组织生产劳动的方式，只能在工人阶级取得之后，在、经济、军事、文化等方面取得时，才能得以实施。社会主义的银行，只是社会主义衡量生产的工具、进行分配的工具、市场交易的工具或者媒介，并不是赚钱赢利的工具，也不能是赢利赚钱的工具。所以，社会主义金融和资本主义的金融本质是不同的，遵循不同的规律，不可以混淆。

　　社会主义公有制计划经济体制之下，企业存在的目的和意义在于发展生产、提高生产能力，并不需要赢利，也不会以赢利为目标。

　　社会主义的财政在于辅助评定生产情况，预算下阶段生产和生活开支，按照突出重点、量入为出、开源节流的原则，安排农业、轻工业、重工业、建设业比例。只要人民发展生产、积极劳动、发展科技，只要无大的战争、自然灾害，农业、轻工业、重工业、建设等生产和生活开支安排合理、留有余地，社会主义是不会发生财政问题的，即使发生了问题也是良性问题，也非常容易解决，无非是发展科技、发展生产、精简机关、裁剪冗余、充实一线、“鞍钢”、解放妇女、开源节流、勤俭节约、减少次品之类。根本不可能发生金融或者财政危机。这是社会主义的优越性的表现，也是社会主义区别资本主义的重要标志之一。

　　社会主义全民所有制、劳动人民群众集体所有制企业发展生产，缺乏资金怎么办?本质上，企业发展所缺的是劳动或劳动!中央和地方财政拨款用于交换这些劳动或者劳动即可。银行的钱，是人民企业的存款或者中央财政按照当前生产发展情况增加的预算，企业得到这些拨款之后，生产出足够的产品，以适当的价格还给国家、保障供给。

　　资本主义国家的，完全不管生产，没有组织劳动人民进行生产劳动的和义务，资本家也不允许其有这种和义务。生产劳动的组织，完全交给了资本。

　　因为资本主义生产资料私有制，资本组织的生产也不是为了供给社会，它们不管社会需要什么，而是关注市场上缺什么、不择手段地制造市场需求，这样才有高额利润。所谓市场决定资源配置，无非就是利润决定资源配置，就是资本决定资源配置。而为了高额利润，资本必然最大限度地占领市场、最大限度其他企业占领市场、最大限度降低工人待遇、最大限度提高物价。

　　资本主义国家的财政收入，是资产阶级雇佣为其(不是为其全国人民)服务的一种必不可少的支出，是其从工人那里的剩余价值即利润的一部分，以税收的方式缴给。所以，资本非常强调纳税人的，而不是的。所提供的国防、战争、军事、社会公共服务所需要的经费，就来自这个税收，但不完全是这个税收，还有大量来自普通劳动人民的个税，也在其中。

　　资本主义国家的是如何使用这个来自包括资产阶级和工人阶级的税收的呢?是通过采购服务的方式来使用的。但，服务的提供者，同样是资本。资本向出售这些服务，比如军火、战争、医疗、教育，资本家是要巨额利润的。就是说，通过从资本购买服务的方式，从全国人民当然也包括资本家那里收到的税收，又回到了资本家手中，其实质是资本家，对普通劳动者的一种。

　　资本是的、的，是追求利益最大化的。他们当然要少向缴税、多从向出售的服务中获利润。这样，必然导致入不敷出，不得不压缩公共服务比如、医院、学校等开支，甚至导致、学校、医院关门，这就是资本主义国家的财政危机。

　　资本主义的财政危机，不是生产不足、生产生活安排不合理导致的，而是劳动人民和均无力支付资本利润而导致的利润不能变现、生产无法维持、生产和消费严重对立，越是发展生产、提高生产力，劳动人民越买不起其产品，越穷困。本质上，是其经济金融大危机的一个侧面、表现，只不过，比直接危及资本利益的经济危机来得早些。

　　然而，基于对资本主义市场化的盲目，当最初中国出现财政问题时，并没有意识到或者根本不愿意认识到问题的根源，居然声称这种财政危机是计划经济、公有制造成的，那么，计划经济、公有制在中国长达20多年完成了工业化，使中国成为既无内债也无外债的好形势，一直没有产生过什么财政问题，怎么一到你手里就立即产生财政问题了呢?

　　解决财政问题办法，很简单，上文已述，就是发展生产、开源节流之类，那是社会主义的办法。还有一个不社不资的办法，就是印钱，直接由或者官员个人拿到社会上花!当然是极不合理的，但是，引进外资，本质上不就是这么回事吗?只不过是印钱给外国人在中国市场上花而已，更加恶劣，是吧。

　　当时解决财政问题的办法，不但没有重回计划经济，反而是通过提高税收的方式解决。但是，中国是以公有制为主体的计划经济体系，全民所有制企业基本上不以赢利为目标，而且很多大型企业、科研院所，基本上没有赢利能力;有些服务，如果以赢利为目标，那必然是对劳动人民群众的的，直接根基。南京长江大桥可以赢利吗?建个收费站收费就是了，很简单;铁系统可以赢利吗?提高吨公里的运费就可以了，提高一毛钱就行。生产研制、导弹、航天器、航空母舰的院所工厂，如何赢利?即使是“北斗”“嫦娥-4”系统，其赢利的周期也很长!且投入巨大。甚至劳动群众集体所有制的企业，赢利能力也不强。

　　最能上缴利润的，反而是些小型的私有企业。而依赖税收，就必然发展私有经济，必然抛弃公有制、劳动人民群众集体所有制占主体的计划经济!放弃诸如高科技这种投入多、见效慢的科技研究，减少甚至停止教育、医疗、住房等保障方面的投资。

　　实际上，自从中国财政依赖税收以来，中国的私有经济的确地长足发展，公有制的主体地位已经不在了，科技研究这种投入多见效慢的事业，也大多被放弃了。的确，仅从以税收方式解决财政问题的角度看，“造不如买，买不如租。”

　　mimk-009

　　提醒一下，当国营企业的资金来源“拨改贷”、自主经营、自负盈亏时，它就有了私有制的性质!特别是对国营企业开始高额征税之后，尽管它名义上属于国家。

　　最不可理解的是，因为过于依赖税收，中国还大量引进外资，因为外资企业可以提供大量税收。这样做的结果更加不妙，一是虽然暂时缓解了财政问题，但对税收即资本特别是外资的依赖无疑更深了，不得不寻找更能提供税收的行业，找来找去，找到了房地产业。请不要忘记了，房地产业，是作为解决财政问题的办法而推行的，但也只是以制造更大的财政甚至是金融问题告终。二是如此依赖资本的税收，更使把国防、军队、医疗、教育、住房等保障，视为负担。三是最不能的是，无引进外资，给外资以极优惠的政策和措施保障，极大地危害了中国的经济主权、市场主权、金融主权，外资并购中国国有企业、集体所有制企业，进一步挤跨中国高科技研究，本已实现工业化、正在追赶信息化的经济水平，工业化水平降低、信息化远远落在了后面，中国成了世界资本主义产业链的最低端，只能发挥“劳动力价格较低”这种的比较优势了。

　　请注意，作为解决财政问题的办法而推出的房地产业，不但没有解决中国的财政问题，反而恶化了中国财政问题。其实，这时的财政问题，已经不是社会主义意义上的财政问题上，而是标准的经济危机问题，在资本主义市场经济条件下，是无解的，只会越来越恶化。

　　有人提出，要城镇化、要“盘活农村土地资源”，新的经济增长能量。这个办法，无非引导中国经济从一个阱中，跳到另外一个更深的陷阱中，解决了一个小危机，制造一个更大的危机而已。