2013年，余额宝、微信支付、P2P迅速进入视角，掀起了互联网金融强势发展的浪潮，“碎片化”理财、“在线融资”等新模式给金融业的发展提供了加速度，使早已不平静的银行业江湖激起更大涟漪。互联网金融加快了利率市场化与金融脱媒，倒逼商业银行转型升级，如何辩证看待？商业银行可持续发展之又在何方？

　　2013年是“互联网金融元年”，以移动互联网为代表的现代信息技术，特别是移动支付、云计算、社交网络等的广泛运用，在这一年随着“阿里金融”的诞生而注入了“强心剂”，引发了业界、学界的大讨论，“论”、“伪命题论”、“影子银行论”、“非替代论”，众说纷纭。

　　“论”者认为互联网金融既不是银行模式，又不走资本市场模式，是可以与商业银行和资本市场并列的第三种金融模式，本质上既不同于商业银行间接融资，也不同于资本市场直接融资，可称之为“互联网金融模式”。

　　“伪命题论”者认为“互联网金融”是一个似是而非的概念。互联网的本质是技术，其作为技术的普遍适用性，对传统金融产生巨大的冲击，但是并不能将其作为一种新的金融形态，它只是一种技术手段。

　　“影子银行论”者认为互联网金融是影子银行的一部分，主要服务于那些被传统银行忽视的中小企业和消费者。他们认为，影子银行自身的存活与发展也存在较大风险。

　　“非替代论”者认为互联网金融不能完全满足企业和金融机构面对面交流的需要，未来互联网金融不会取代传统商业银行，正如网络购物不能取代实体店购物一样。

　　以上观点，各有角度。但我认为，把握互联网金融的实质，应该从辨析“互联网金融”与“金融互联网”开始。“金融互联网”仅是金融机构在原有的营运模式与盈利模式下，植入了信息化与电子化。但“互联网金融”则并不只在技术和渠道层面，它还包含了客户服务范围、交易方式、交易市场、交易制度和调控机制的重大转变。因此，把握互联网金融的本质应该聚焦在盈利模式与营运模式上。

　　互联网金融依托大数据、云计算、移动互联、电子商务等技术，具有透明度更强、参与度更高、协作性更好、交易成本更低、操作更便捷等一系列特征，当前应用最为广泛的包括第三方支付平台模式、P2P小微信贷模式、大数据服务平台模式、众筹模式、网络保险模式、理财产品网销等模式，与传统商业银行相比，其优势主要体现在以下几个方面：

　　分享“大数据红利”。无论采取什么样的盈利模式与营运模式，互联网金融与传统金融归根到底最重要的还是客户资源。互联网金融的最大优势就是获得庞大的客户信息。《大数据时代》一书中提出未来数据将会像土地、石油和资本一样，成为经济运转中的基础资源。作为互联网金融的一项最重要优势，对于商户真实经营数据和用户真实消费数据的掌握能够使互联网金融更加容易地对客户进行捕捉和。

　　推荐：