，统一管理并组织员工按名单信息逐一电线P理财产品，这些收集、使用消费者个人信息的行为，均未取得消费者同意，且涉案的个人信息数量极为庞大。经统计，纸质资料涉及的个人信息共有三万八千余人次，以电子数据形式保存的120M(兆)个人信息名单涉及一百万余人次。

　　2、上海市工商行政管理局检查总队(以下简称“市工商检查总队”)于2015年6月12日对信和财富上海公司进行立案调查。2015年10月14日，市工商检查总队以信和财富上海公司违反了《中华人民国消费者权益保》的相关为由，对信和财富上海公司作出处罚：(一)责令改正；(二)罚款人民币肆拾万圆整。

　　3、信和财富上海公司不服，申请行政复议。市工商局经审查，维持了处罚决定。信和财富上海公司仍不服，向法院提起行政诉讼。

　　4、信和财富上海公司主张，P2P产品推销对象不属于受《消费者权益保》的“消费者”，且涉案信息系公司员工自行收集、使用、管理，公司并不知情，公司不应承担个人违法行为的法律责任。

　　上海市徐汇区一审认为，根据《消费者权益保》，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的或单位。

　　属猴的属相婚配表

　　本案中信和财富上海公司收集、使用的个人信息均为该个人作为消费者在接受银行、房地产公司等提供的服务过程中留下的个人信息，理应受到法律，故信和财富上海公司主张其P2P产品推销对象不属于受《消费者权益保》的“消费者”，市工商检查总队不应适用《消费者权益保》对其进行处罚，法院均不予支持。

　　市工商检查总队经调查发现信和财富上海公司知晓这些消费者个人信息名单是其员工从原工作单位带来，也未其员工在工作时间、工作地点，为完成公司指标，未经消费者同意，擅自使用消费者个人信息，为公司牟利。

　　上述事实，由陆杨、吴荣霞、秦亮、赵洁华、戴高的询问及由信和财富上海公司签字盖章确认的纸质个人信息名单和秦亮等人电脑中电子文档为证，原审予以认可，认定上述收集、使用消费者个人信息的行为系信和财富上海公司员工的职务行为，其法律后果应由信和财富上海公司承担，而非信和财富上海公司主张的系员工个人行为。

　　上海市第三中级二审认为，信和财富上海公司员工系在工作时间、工作场所，为推销公司金融理财产品，完成公司考核指标而使用涉案信息，上述事实有公司原城市副经理陆杨、上海分公司副总经理吴荣霞、团队经理秦亮、理财经理赵洁华、戴高等询问，以及由信和财富上海公司签字盖章确认的纸质个人信息名单、秦亮等公司员工电脑中的电子文档等为证，故上述行为应当认定为公司行为。

　　信和财富上海公司认为，公司对上述行为并不知情，应认定为员工个人行为，但根据相关询问，陆杨、吴荣霞均陈述，公司对员工从之前工作单位携带客户名单用于公司电话营销是知道的，也没有，而秦亮、赵洁华亦，团队负责人会将涉案信息交给组员使用，以提升团队业绩。因此，本院认为，信和财富上海公司的辩称意见与事实不符，不能成立。

　　《消费者权益保》第二十九条第一款，经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循、正当、必要的原则，收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。经营者收集、使用消费者个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的和双方的约定收集、使用信息。

　　《消费者权益保》第五十六条第（九）项，侵害消费者个人信息依法得到的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处、违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。

　　根据《消费者权益保》的，消费者的个人信息受法律，任何单位和个人不得违反法律、法规的和双方的约定使用消费者个人信息。

　　本案例中，信和财富上海公司知晓消费者个人信息名单是其员工从原工作单位带来，未其员工在工作时间、工作地点，为完成公司指标，未经消费者同意，擅自使用消费者个人信息，为公司牟利。该行为既违反了《消费者权益保》的，也应由公司承担法律责任。

　　近年来，个人信息犯罪也处于高发态势，既严重了个人信息安全，又往往与电信诈骗等其他犯罪存在密切关联，社会危害日益突出。2015年11月1日，《刑法修正案（九）》将“出售、非法提供个人信息罪”和“非法获取个人信息罪”整合为“个人信息罪”，扩大了犯罪主体和个人信息行为的范围。

　　2017年6月1日实施的《最高、最高人民检察院关于办理个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步强化了个人信息的力度。

　　公司经营，虽然以获取利润为根本目的，但合规经营是前提，否则应承担违法经营带来的法律后果。